Dieser Abschnitt bietet eine Anleitung zur Durchführung von Bewertungen anhand der Kriterien für die wesentliche Verwendung und betont die Notwendigkeit klarer Verfahren und Entscheidungsprozesse innerhalb der einschlägigen Gesetzgebung. Während die beiden Kriterien für die wesentliche Verwendung getrennt bewertet werden sollten, können sie sich im Bewertungsprozess gegenseitig beeinflussen. Das Herausfiltern nicht wesentlicher Verwendungen auf der Grundlage der kumulativen Kriterien ermöglicht eine effiziente Entscheidungsfindung und Vereinfachung. Wenn eine Verwendung ein Kriterium nicht erfüllt, kann sie ohne weitere Bewertung des verbleibenden Kriteriums als nicht wesentlich angesehen werden, was die Effizienz erhöht. Um eine Verwendung als wesentlich zu etablieren, müssen jedoch beide Kriterien erfüllt sein, was den strengen Charakter des Bewertungsprozesses unterstreicht.
BEWERTUNG DER VERWENDUNG
Die strukturierte Bewertung umfasst zwei Hauptschritte:
1. Bewertung der Notwendigkeit des Stoffes für Gesundheit und Sicherheit;
2. das Funktionieren der Gesellschaft und die Bewertung der Verfügbarkeit von Alternativen.
Mit Schritt 2 zu beginnen , kann manchmal effizienter sein. In Schritt 1 wird gefragt, ob die technische Funktion des Stoffes für das Endprodukt entscheidend ist und ob er bestimmte Kriterien für Gesundheit, Sicherheit oder gesellschaftliche Bedeutung erfüllt. Schritt 2 beinhaltet die Prüfung der Verfügbarkeit akzeptabler Alternativen. Abhängig von den Antworten kann die Verwendung als nicht wesentlich angesehen werden, ohne dass eine weitere Bewertung erforderlich ist, oder als wesentlich, was die Festlegung von Bedingungen erfordert.
I. ÜBERBLICK ÜBER DAS KONZEPT DER WESENTLICHEN VERWENDUNG IM MONTREALER PROTOKOLL
II. WELCHE BESONDERE VERWENDUNG IST ZU BEURTEILEN?
IV. BEDINGUNGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER ENTSCHEIDUNG ÜBER EINE WESENTLICHE VERWENDUNG